[BreakNews]音声専門家「告訴人音声録音ファイルは編集・操作」と証言　チョン・ミョンソク裁判へ波紋

韓国メディア　BreakNews
掲載文章の翻訳、意訳

2024.08.22

音声専門家「告訴人音声録音ファイルは編集・操作」と証言　チョン・ミョンソク裁判へ波紋　

キリスト教福音宣教会(JMS)総裁であるチョン・ミョンソク牧師に対する控訴審6次公判が大田高等法院第3刑事部の審理で22日、終日行われた。この日、午前10時から午後7時過ぎまで審理が行われた。検察と被告人弁護人間の法理論争が深刻であったと推測される。

この日の第6回公判の最大の争点は2つだった。一つは、告訴人が提出した「音声録音ファイル」の編集・操作の有無、もう一つは、洗脳による抵抗不能による性的暴行だった。

告訴人A氏がチョン・ミョンソク牧師と二人きりの場所で性被害を受けたと主張し、捜査機関に唯一の証拠として提出した「音声録音ファイル」の編集・操作の有無が最大の争点だった。検察・弁護人側がそれぞれ「音声録音ファイル」に対する音声分析の専門家を証人として立てた。「操作されていない」「操作された」という論争を繰り広げた。

控訴審6次公判には「音声究明研究所」の代表であるペ・ミョンジン教授が被告人証人として出席し、この公判の注目を集めた。ペ・ミョンジン教授は’バイデン’、’吹き飛ばされた’を分析した教授、博士だ。チョン・ミョンソク牧師の弁護人たちは、国内最高の音声分析の専門家である5名と一緒に「録音ファイル」の鑑定結果書を提出した。

ペ・ミョンジン教授は音研究分野の国内パイオニアとして、韓国音響学会会長を10年間務めた。北朝鮮の核実験やミサイルの音の解明と、数十回の声の声紋鑑定諮問などを行った「音の専門家」としても知られている。

ユン・ソクヨル大統領の俗語事件で、最新のAI音声認識機も大統領の俗語を認識できなかったものに手を挙げたことで有名な、音部分の専門学者である。ペ・ミョンジン教授はこの時の功績が認められ、2013年、工学分野で影響力を発揮した著名人として「Marquis Who’s Who in the World 2014(31st Edition)」に掲載された。

ペ・ミョンジン教授は、この日の証言で「合計4回にわたって鑑定を行ったが、1回目～3回目までは音の波形を持って分析した結果、編集または操作の過程がない限り発生することができない特異点が数十種類に達するため、これにより全体的に編集・操作されたという鑑定結果書を提出することになった」と証言した。

彼は「4回目の鑑定過程でかなり意味のある追加証拠を発見したが、音声録音ファイルの序盤に’コンピュータマウスのクリック音’が3回聞こえ、しばらくして’ドン’という音と一緒に’アー’という叫び声が録音されたことを発見した」と話した。「疑念を抱き、音声分析ツールで確認した結果、話し手と異なる第3の男性の声だった」と主張した。

これは携帯電話を鳴らしておいて再録音する過程で、パソコンを操作するマウスクリック音が一緒に録音され、しばらくして「ドーン」と転びながら驚いて思わず「アー」という音が出たということ。

チョン・ミョンソク牧師側の弁護人たちは、音究明研究所以外の他の専門機関でも第3の男女の声が確認できる鑑定結果書を証拠として提出したという。

これと関連し、キリスト教福音宣教会(JMS)報道広報局は8月23日、プレスリリースで

「告訴人A氏は、録音ファイルが入った携帯電話を証拠として提出すればよかったのに、何らかの理由で有力な証拠が入った携帯電話を売ってしまったという。これに対し、チョン・ミョンソク牧師側の弁護人が国内外の複数の専門機関に録音ファイルを鑑定した結果、編集・操作が明らかになり、裁判の争点となった。

この日の午前公判では、告訴人A氏が提出した録音ファイルを鑑定した検察側の証人尋問が行われた。大検察庁所属のB氏が証人として出てきた中、検察側とチョン牧師側の弁護人の攻防が続いた」と伝え、「検察側の証人B氏は、携帯電話機を通じて録音されたファイルを’WhatsApp’などの特定のアプリを通じて転送すると、その過程でファイル構造が自動的に変更される可能性があり、ビーム(Beam)というフォルダが生成されると説明した。

チョン・ミョンソク牧師側の弁護人は、反対尋問で「WhatsApp」で送信する際に「ビーム」フォルダが生成されるというB氏の説明に「WhatsAppだけでなく、放送編集プログラムや特定のプログラム操作過程でも「ビーム」フォルダが生成されることを確認した」と主張した」と説明した。

音声録音ファイルは、▲告訴人A氏の弁護士のメール▲捜査官のiPhone携帯電話の「Air Drop」機能でダウンロードした後、カカオトークで再送信▲告訴人A氏の弁護士がCD提出▲告訴人A氏の知人がWhatsAppで提出するなど、様々な経路を通じて証拠として提出されたことが知られている。

キリスト教福音宣教会(JMS)報道広報局は、このプレスリリースで

「チョン・ミョンソク牧師側の弁護人は、4つのファイルでWhatsAppで送信されたファイルではないにもかかわらず、’ビーム’フォルダが存在することに対して強い疑問を示し、これを録音ファイル編集・操作の根拠として提示した。

裁判部の’音声ファイルのメタデータの値が変更された時、編集や操作過程で変更されたのか、転送過程で変更されたのか確認が可能か? ‘という質問にB氏は’原本がなければ区別できない’と証言したと伝え、続開された午後の裁判で、チョン・ミョンソク牧師側の弁護人は、弁護人側の証人尋問に先立ち、国内鑑定機関に依頼した鑑定結果、’2ヶ所とも録音ファイルにチョン・ミョンソク牧師と告訴人だけでなく、第3者の声が混ざっており、会話をする男性と女性の周波数帯が異なり、当該録音場所で録音できない背景音が録音されている’と主張した”と説明した。

続いて「背景音で音の壁現象が現れ、途切れるなど、人為的につなげたと認められる現象が発見され、録音を終了した区間にフェードアウト現象が現れるなど、編集・操作されたと判断できる鑑定結果が出た」と付け加えた。

キリスト教福音宣教会(JMS)報道広報局のこのプレスリリースによると、この日の検察側の証人尋問の過程と同様に、チョン・ミョンソク牧師側の証人尋問の過程でも検察側と弁護人側、裁判部ともにかなり複雑で難しい工学的、技術的な質問と回答に困難を訴えた。これにより、弁護人側が鑑定結果に対する説明を盛り込んで裁判所に書面で追加提出することにした。

裁判部は「8月27日に結審公判を進行する」とし、「提出された証拠がたくさんあるので、事前に互いに協議して核心的なものだけにするよう整理すること」を検察・弁護人両側に注文した。

この日の公判では、告訴人らが提出したファイルの証拠から第3者の声、漏電遮断器の音など編集・操作証拠が多数内在していることが主張され、今後、裁判部がどのような判決を下すか、注目される。