[月刊経済]「内容証明に重要争点」裁判部が新たに証拠採択

韓国NEWSサイト・月刊経済
掲載文章の翻訳、意訳、抜粋

JMSチョン・ミョンソク牧師控訴審決審公判、「録音ファイル」操作証拠法廷書すべて再生

告訴人M氏、カカオトークで「性的暴行を立証する有利な証拠がない」と明かしていたことで衝撃が広がっている

反JMS活動家教授「弁護士費用は私が全て支払う」ー企画告訴の可能性

キリスト教福音宣教会(JMS)のチョン・ミョンソク牧師に対する控訴審決審公判が、大田高等法院第3刑事部(キム・ビョンシク部長判事)の審理で6日午前10時から230号法廷で行われた。

この日、検察はチョン・ミョンソク牧師に1審と同じ懲役30年と500時間の治療プログラム履修などを求刑した。

裁判部は、弁護人の弁論過程に先立ち、元教会員L氏がMBC、裁判部、検察、チョン氏弁護人側に2回にわたって送った内容証明が重要な争点があると見て証拠として採択した。

内容証明には告訴人が音声録音ファイルについて元教会員L氏と、長老教会の牧師と話し合った内容、教授が告訴人を募集するなど、企画告訴の経緯が含まれているという。

この日、チョン牧師側の弁護人は、検察側の公訴事実を全面的に否定しながら、1審で有力な証拠として採用された音声録音ファイルと洗脳による抗拒不能など、検察の公訴事実について反論した。

特に、音声ファイルは元教会員L氏と長老教会牧師が告訴人と事前に聴取した結果、「性的暴力を立証するような有利な証拠が見当たらない。弁護士に法理的なアドバイスをもっと受けることにしよう。」という結論を下したことが確認された。

チョン牧師側の弁護人は、これにより「結局、告訴人が事後的にファイルを編集捏造して証拠として提出したものだ」と主張した。

続いて国科鑑定についても、鑑定の方式として「ファイル構造分析」、「周波数分析」、「音声分析」の3つの分析方式について言及したにもかかわらず、「ファイル構造分析」についてのみ分析したことに対して、チョン牧師の弁護人側は国科鑑定の問題点を指摘した。

チョン牧師側の弁護人は、複数の音声専門機関の鑑定結果から確実な操作の証拠が出たとし、1審で有力な証拠として提示された「録音ファイル」は証拠能力がないだけでなく、告訴人が告訴のために音声ファイルを編集捏造したということが証明されたと弁論した。

チョン牧師側の弁護人は、告訴人が録音した音声ファイルをJTBC、Netflixにも提供したという主張に対しても、録音現場では聞こえない薬水場(月明洞)の水の音、電気自動車の音があるとし、同じ音声ファイルであるにもかかわらずJTBCとは異なり、Netflixには途中で女性のうめき声を挿入した比較分析映像を再生し、すべて証拠として提出した。

さらに反JMS活動家教授が反JMSカフェに「企画告訴だ」と自ら明かし、これまで背後勢力であると推測されていたことが事実として確認された。

告発者を助けた内部者である元教会員L氏の暴露で、背後勢力と推測されてきた教授の実体まで明らかになり、チョン・ミョンソク牧師が彼らの企画告発によって冤罪を被ったという主張に力が加わっている。

チョン牧師に対する控訴審裁判部(第2審)の判決は、10月2日午後2時に開かれる予定だ。