[中道日報]6月25日 チョン牧師弁護人会見 録音ファイル証拠能力など争点

韓国NEWSサイト・中道日報
掲載文章の翻訳、意訳

2024年6月26日

JMSチョン・ミョンソク牧師控訴審第4回公判、録音ファイル証拠能力など争点
25日、大田高等法院で控訴審進行、裁判部、検察に「録音ファイルの証拠能力立証を」と提示
被告弁護人側 「録音ファイルの鑑定結果、第3者の声と背景音など編集・操作が明らかになった」
「チョン牧師を無罪にするための’企画告訴’の可能性濃厚、録音ファイル操作関係者の法的対応を行う」

チョン牧師弁護人の記者会見

6月25日、チョン・ミョンソク牧師の控訴審第4回公判が終わった後、大田高等法院前で開かれた記者会見で、チョン牧師側の代表弁護士が公判内容を説明し、記者の質問に答えた。

キリスト教福音宣教会(JMS摂理)チョン・ミョンソク牧師の控訴審第4回公判が大田高等法院第3刑事部(キム・ビョンシク部長判事)の審理で6月25日、231号法廷で開かれた。今回の第4回公判では、最重要証拠として提示された録音ファイルの真偽の可否と反抗不能に対する攻防が続いた。

特に、裁判部では「録音ファイルが原本ではないため、証拠能力を疑い、検察は証拠能力を立証することだ」と提示したため、争点となり、今後の裁判の行方にどのような影響を与えるか注目される。

告訴人A氏が提出した97分間の「被害時・録音ファイル」は、チョン牧師の性的暴行容疑に対する有力な証拠として1審判決に影響を与えた。

その間、宣教会の信徒たちは録音ファイルの真偽の有無をめぐって操作と編集の疑惑を持続的に提起しており、チョン牧師側の弁護人も告訴人A氏が現場で録音したと主張したこの録音ファイルのコピーをできるようにしてほしいと要請した。 これに対し、1審裁判部は告訴人に対する2次加害の恐れがあるとして録音ファイルのコピーを不許可した。

しかし2審裁判部は、チョン牧師の防御権を保護するという趣旨で録音ファイルのコピーを許可した。これにより、チョン牧師側の弁護人は、公的に信憑性があるという国内専門機関2か所に鑑定を依頼した。

チョン牧師の弁護団側は「鑑定結果によると、約50ヶ所で被告人と被害者以外の第3の男性と女性の声が聞こえ、理解できない背景音などが混ざっており、録音ファイルが現場当時の状況をそのまま録音したファイルではないことが分かった」と明らかにした。また、「男性と女性の声がそれぞれ別の場所で録音された後、ある場所で再度録音されたものと分析される」と説明した。

この日、裁判部は5月30日の公判で決定した通り、大検察庁と他の鑑定業者に鑑定を依頼したが、オリジナルファイルがなく鑑定が不可能という回答を受けたとし、鑑定決定を取り消した。そして、検察に「録音ファイルがオリジナルと同一であることを立証せよ」と伝えた。

この日、告訴人A氏が検察側の告訴状で被害を受けたと主張した発言のうち、決定的な虚偽の事実も明らかになったとチョン牧師の弁護人は主張した。告訴人A氏はカートに同乗したことがあり、チョン牧師が後部座席の真ん中にあるアームレストを後ろにずらしてその席に移動して座り、自分を性的虐待したと陳述したが、車両の車台番号などを追跡・確認した結果、車両の構造が固定型アームレストであり、後ろにずれない構造であると話した。

また、性的虐待を受けたと主張した時期はチョン牧師の健康状態が悪く、兄弟たちと一緒に生活している状況だったとし、これを立証し、告発者の陳述に反論する映像を提示した。

第4回公判を終えて25日、裁判所前で開かれた記者会見でチョン牧師側のイ・ギョンジュン弁護士は、「裁判部は録音ファイルの証拠能力が疑われる状況であるため、鑑定よりも、検察に対して録音ファイルの証拠能力の立証を促し、立証がうまくいかない場合には録音ファイルの証拠能力を排除することができる」と明らかにした。

続いて「録音ファイルが1審で有力な証拠として使用されたため、2審でその証拠の証拠能力が否定されれば、基本的には被告人に有利な方向であることは確かだ」とし、「録音ファイルが編集や操作されたという部分まで確認されれば、結局は告訴人の全体的な供述の信憑性が疑われ、企画告訴の可能性も排除できないので、その部分も積極的に法的対応する」と立場を表明した。

チョン牧師の控訴審の次の公判は7月25日に開かれる予定だ。

ニュースデジタル部